Navigace
:: menu
Otázky a odpovědi - Hospodářské noviny 2.-3.12.2010
HN, 2. 12. 2010, 11:49 h.
Dobrý den,
rád bych získal odpovědi na následující otázky:
- Jak se vedení NKÚ vypořádá s připomínkami, které má kontrolní výbor k analýze o sídle NKÚ?
- Necháte vypracovat novou analýzu?
- Vědělo vedení NKÚ, že firma Knight Frank nabízí nájem prostorů v budově Tokovo?
- Není tím podle vedení NKÚ zpochybněna nezávislost posudku? Není Knight Frank ve střetu zájmů?
Za odpovědi, které bych potřeboval ještě dnes, předem děkuji
S pozdravem
Radek Kedroň
NKÚ, 3. 12. 2010, 13:49 h.
Ad 1) V rámci pracovního semináře členové kontrolního výboru, členové kolegia, prezident a viceprezident NKÚ projednávali 18. 11. 2010 v sídle NKÚ otázku řešení sídla úřadu v dalším období. Stávající smlouva je platná do roku 2012, přesto NKÚ považuje za důležité včasné projednání této otázky. Diskutována byla zejména finanční analýza, která porovnávala varianty nájmu a výstavby. Měřítkem byla čistá současná hodnota finančních toků, které jsou s jednotlivými variantami spojené. Parametry, se kterými pracuje uvedená analýza vycházejí z obdobných postupů využívaných velkými korporacemi v komerční sféře. Vzhledem ke specifikům financování organizačních složek státu je užitečné model finanční analýzy obohatit o další předpoklady, které byly předmětem uvedené diskuse.
Ad 2) viz odpověď č. 1
Ad 3) Firma Knight Frank byla vybrána ve výběrovém řízení, kterého se zúčastnily tři firmy. Výběrové řízení bylo vypsáno na služby spočívající ve zpracování finanční analýzy. Firma Knight Frank byla vybrána na základě nejnižší cenové nabídky. Její vyloučení ze soutěže by bylo možné označit za diskriminační. Zákon o zadávání veřejných zakázek ho nepřipouští. Odměna pro zpracovatele analýzy nezávisela na doporučení.
Ad 4) viz odpověď č. 3
Aktualizováno: 21.1.2011 12:34
